Читал речи заранее: суфлер Трампа заработал $107 тысяч на ставках

Читал речи заранее: суфлер Трампа заработал $107 тысяч на ставках

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) урегулировала обвинения против бывшего сотрудника Белого дома Габриэля Переса (Gabriel Perez), обязав его вернуть прибыль от торговли контрактами предсказаний на основе служебной информации и заплатить штраф. Согласно постановлению, которое CFTC вынесла 28 августа 2026 года, Перес, работая оператором телесуфлёра в Белом доме, использовал доступ к текстам речей президента Трампа для трейдинга на платформе рынков предсказаний Kalshi.

Как строилась схема

С декабря 2025 по март 2026 года Перес занимал должность технического советника президента и входил в производственную команду, которая непосредственно управляла телесуфлёром на публичных выступлениях. Такая позиция давала ему доступ к текстам речей примерно за час до их произнесения.

8 декабря 2025 года Перес открыл счёт на Kalshi и начал торговать контрактами «предсказания на слова Трампа» — бинарными позициями «да»/«нет» на то, произнесёт ли президент конкретное слово или фразу. Логика была простой: он покупал «да», если слово присутствовало в подготовленном тексте, и «нет» — если отсутствовало. В одном случае Перес прямо во время выступления сменил позицию, заметив девиацию Трампа от подготовленного текста.

Прибыль и условия урегулирования

Как указано в согласительном приказе CFTC (Docket No. 26-06), Перес торговал на 14 рынках, связанных с упоминаниями Трампа, и закрыл в плюс 39 из 43 контрактов, заработав $107 539,02. При этом он лично присутствовал на всех соответствующих выступлениях. Перес добровольно прошёл интервью с регулятором, предоставил документы и признал, что принимал торговые решения на основе конфиденциальных данных из текстов речей. За такое сотрудничество гражданский штраф ему снизили примерно на 40%.

Итоговые условия приказа выглядят так:

  • вернуть всю прибыль в размере $107 539,02 в течение десяти дней;

  • уплатить гражданский денежный штраф в $65 000;

  • прекратить нарушения Закона о товарных биржах и правил CFTC;

  • соблюдать трёхлетний запрет на торговлю на регулируемых рынках.

CFTC отдельно отметила содействие биржи KalshiEX в расследовании этого дела.

Реакция Kalshi

Руководитель отдела enforcement биржи Роберт ДеНо (Robert J. DeNault) 29 августа 2026 года написал в соцсети X, что собственное расследование Kalshi выявило запрещённую торговую активность сотрудника Белого дома, и по итогам этого дела нарушитель понёс наказание как со стороны CFTC, так и со стороны самой биржи. По его словам, статус или должность не освобождают от ответственности за нарушение правил площадки или федерального закона.

В самом постановлении не сказано, что изъятые средства автоматически возвращаются контрагентам по этим сделкам — они поступают в рамках санкций, наложенных регулятором.

Дело показывает, что торговые площадки предсказаний, наравне с классическими биржами, находятся под контролем CFTC и готовы сотрудничать с регулятором при выявлении подозрительной активности собственных пользователей. Для рынка контрактов на события это первый публичный случай, когда служебный доступ к информации о действиях первого лица государства обернулся санкциями за трейдинг.

Мнение ИИ

С точки зрения статистики случай Переса вписывается в более широкую тенденцию. Похожая схема уже применялась на конкурирующей площадке: сотрудника Google обвинили в инсайдерской торговле на Polymarket, где ему грозит до 50 лет лишения свободы, а CFTC требует изъять полученный доход и ввести запрет на регулируемых рынках. Конгресс США пошел дальше и инициировал проверку обеих крупнейших площадок, запросив данные о том, как они выявляют подобные злоупотребления.

Риск, оставшийся за рамками статьи, — политическая близость к власти как фактор недоверия к самому институту рынков предсказаний. Аналогичные подозрения уже возникали вокруг Polymarket, где советником площадки выступает Дональд Трамп-младший, а профессор Йельской школы менеджмента прямо назвал такую связь угрозой для независимости надзора. Вопрос, который стоит держать в уме: способен ли регулятор одинаково жестко реагировать на нарушения, если следующий инсайдер окажется ближе к первому лицу государства, чем оператор телесуфлера?

Источник: cryptonews.net

Оценка читателей!
0 из 5 звезд. 0 голосов.